Con­di­vi­di l'ar­ti­co­lo
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Scien­zia­ti al Par­la­men­to eu­ro­peo

con­tro le bio­mas­se a uso ener­ge­ti­co:

il pac­chet­to “FIT for 55” cau­se­rà

de­fo­re­sta­zio­ne e dan­neg­ge­rà la si­cu­rez­za ali­men­ta­re

(https://​elc-​insight.​org/​f55/)

 L’Os­ser­va­to­rio In­ter­di­sci­pli­na­re sulla Bioe­co­no­mia (OIB)

so­stie­ne l’i­ni­zia­ti­va di dif­fu­sio­ne in Ita­lia e la ri­chie­sta di

MO­DI­FI­CA­RE

LE DI­SPO­SI­ZIO­NI IN MA­TE­RIA DI BIOE­NER­GIA

Di­ver­se de­ci­ne di scien­zia­ti hanno in­via­to una let­te­ra pub­bli­ca ai Go­ver­ni degli Stati Mem­bri del­l’U­nio­ne Eu­ro­pea e al Par­la­men­to eu­ro­peo in me­ri­to alle pre­oc­cu­pa­zio­ni re­la­ti­ve alle di­spo­si­zio­ni in ma­te­ria di bioe­ner­gia del piano “FIT for 55”, esor­tan­do i mem­bri del Par­la­men­to eu­ro­peo a mo­di­fi­ca­re le di­spo­si­zio­ni in ma­te­ria di bioe­ner­gia della pro­po­sta di legge Fit for 55.

Tali di­spo­si­zio­ni trat­ta­no la bio­mas­sa come “car­bon neu­tral” – no­no­stan­te la com­bu­stio­ne di bio­mas­sa ri­la­sci an­co­ra più car­bo­nio ri­spet­to alla com­bu­stio­ne di com­bu­sti­bi­li fos­si­li – e pre­mia­no chi bru­cia bio­mas­sa in­di­pen­den­te­men­te, fra l’al­tro, dal tasso di de­fo­re­sta­zio­ne e di per­di­ta di bio­di­v­er­si­tà a que­sto as­so­cia­to. Que­sto, di fatto, si tra­sfor­ma in un in­co­rag­gia­men­to non solo a bru­cia­re bio­mas­se di scar­to, ma a rac­co­glie­re e bru­cia­re più legno dalle fo­re­ste e a de­di­ca­re mi­lio­ni di et­ta­ri di ter­re­ni agri­co­li alla bioe­ner­gia, con grave ed ir­re­ver­si­bi­le danno per la bio­di­v­er­si­tà, le fo­re­ste ed il clima. Ciò au­men­te­reb­be so­stan­zial­men­te l’im­pron­ta di car­bo­nio glo­ba­le del­l’Eu­ro­pa.

“L’im­po­sta­zio­ne del piano Fit for 55 da parte della Com­mis­sio­ne eu­ro­pea pre­ve­de un au­men­to di quat­tro volte del­l’im­por­ta­zio­ne eu­ro­pea di legno per la bioe­ner­gia entro il 2050. Pre­ve­de inol­tre che le col­tu­re ener­ge­ti­che entro il 2050 oc­cu­pe­ran­no 22 mi­lio­ni di et­ta­ri in Eu­ro­pa, circa un quin­to dei ter­re­ni col­ti­va­ti, in com­pe­ti­zio­ne con i ter­re­ni per la pro­du­zio­ne ali­men­ta­re eu­ro­pea e il ri­pri­sti­no degli eco­si­te­mi na­tu­ra­li!”

Gli scien­zia­ti fir­ma­ta­ri del­l’ap­pel­lo ri­ten­go­no che mo­di­fi­che ra­gio­ne­vo­li pos­so­no evi­ta­re que­sti ef­fet­ti in­de­si­de­ra­ti. Gli emen­da­men­ti do­vreb­be­ro eli­mi­na­re il cre­di­to cli­ma­ti­co per la com­bu­stio­ne della bio­mas­sa fo­re­sta­le pri­ma­ria.

L’Os­ser­va­to­rio In­ter­di­sci­pli­na­re sulla Bioe­co­no­mia ha in­via­to la let­te­ra ai De­pu­ta­ti e ai Se­na­to­ri della Re­pub­bli­ca Ita­lia­na, al Pre­si­den­te del Con­si­glio dei Mi­ni­stri e ai Mi­ni­stri chie­den­do una loro at­ti­va­zio­ne a so­ste­gno della ri­chie­sta avan­za­ta dagli scien­zia­ti.

Si chie­de alle te­sta­te gior­na­li­sti­che di pro­muo­ve­re que­sta im­por­tan­te ini­zia­ti­va e

Si in­vi­ta­no i cit­ta­di­ni di farsi pro­mo­to­ri di tale ri­chie­sta pres­so le isti­tu­zio­ni e di dif­fon­de­re que­sta ini­zia­ti­va ai pro­pri con­tat­ti e at­tra­ver­so i so­cial.

E’ pos­si­bi­le sca­ri­ca­re la let­te­ra degli scien­zia­ti, nella ver­sio­ne ori­gi­na­ria in in­gle­se e nella ver­sio­ne tra­dot­ta in ita­lia­no, dal sito www.​oss​erva​tori​obio​econ​omia.​it.

image_pdfimage_print

Con­di­vi­di l'ar­ti­co­lo
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •